О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 24 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Гармашова А.А.,

при секретаре: Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева <данные изъяты> в интересах Ерофеевой <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным решения органа государственной власти, обязании поставить на учет,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.К. обратился в суд с иском в интересах Ерофеевой В.И. к ответчикам, в котором просит признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в постановке на учет Ерофеевой В.И. в качестве нуждающейся в жилых помещениях незаконными. Кроме того, просит обязать ответчиков поставить Ерофееву В.И., являющуюся ветераном ВОВ и вдовой ветерана ВОВ на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

В обоснование заявленного требования указал следующее. Он является опекуном своей матери Ерофеевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей вместе с ним и его – супругой ФИО5, старшим сыном и невесткой ФИО7 и ФИО6, и младшим сыном ФИО8 по адресу: <адрес>. Ерофеева В.И. является ветераном ВОВ и вдовой ветерана ВОВ, инвалидом 1-й группы. Она обратилась в Управление по учету и распределению жилья г.Курска с заявлением о выделении квартиры, в связи с тем, что является нуждающейся в улучшении жилых условий. При постановке на учет в Управление по учету и распределению жилья истцом передавались документы, подтверждающие право Ерофеевой В.И. на постановку и получение жилья по договору социального найма. Основанием постановки истицы на учет являлось наличие в семье 2-х инвалидов. Кроме того, Ерофеева В.И., по состоянию здоровья в связи с имеющимся у нее заболеванием, входящим в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. З «перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на дополнительную жилую площадь. Ерофеева В.И. проживает в трехкомнатной квартире, принадлежащей истцу Ерофееву В.К. и его семье, общей площадью 61,2 кв.м, жилой площадью 45,1 кв.м. согласно договора приватизации на праве собственности по 1/4 доле за каждым. В квартире всего три комнаты, в одной комнате проживает ФИО7 со своей супругой, в другой - ФИО8 со своей гражданской супругой, в третьей - проживают Ерофеева В.И., Ерофеев В.К. и его супруга. Первое заявление о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий было подано ДД.ММ.ГГГГ и Ерофеева В.И. была уведомлена Ответчиком о том, что рассмотрение ее жилищного вопроса будет включено в текст постановления Администрации <адрес>. Однако, Постановлением Администрации <адрес> от 16.112010 г. № ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, в связи с отчуждением ею ранее части <адрес> общей площадью 15,6 кв.м. Считает, что такой отказ является незаконным, так как проданная часть жилого дома была непригодной для проживания недееспособного человека, данная площадь была получена Ерофеевой В.И. в связи с судебным разделом домовладения. Принадлежащая часть домовладения не имела водоотведения, газоснабжения, канализации и отопления. В связи с признанием Ерофеевой В.И. недееспособной и наличием у нее психического заболевания она нуждалась в постоянном опеке и проживании совместно с опекуном, а в имеющейся у нее ранее части жилого помещения общая площадь и отсутствие удобств также не позволяла совместное проживание с опекуном. Таким образом, переезд Ерофеевой В.И. в квартиру опекуна в благоустроенную квартиру являлся для нее улучшением ее жилищных условий. В связи с чем Ерофеев В.К. повторно обратился в Управление по учету и распределению жилья для рассмотрения вопроса о постановке на учет Ерофеевой В.И. Однако, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ерофеевой В.И. вновь было отказано в постановке на учет, так как она обеспечена общей площадью жилого помещения на одного человека более учетной нормы. Основанием постановки Ерофеевой В.И. на учет являлось наличие в связи с имеющимся у нее заболеванием права на дополнительную жилую площадь, т.е. наличие в составе семьи собственников жилого помещения - больного, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего ему на праве собственности. Кроме того, своим постановлением Ответчики не учитывали, что Ерофеева В.И. является членом семьи только Ерофеева В.К., т.к. является его родной матерью. А в собственности у Ерофеева В.И. в квартире только 1/4 доля, т.е. общая площадь 61.2: 4= 15,6 кв.м. Остальные доли собственности принадлежат его супруге, для которой Ерофеева В.И. является посторонним лицом и двум взрослым сыновьям, которые уже являются совершеннолетними, занимают отдельные комнаты, не ведут с Ерофеевым В.К. и с Ерофеевой В.И. совместного хозяйства, имеют собственные сложившиеся семьи, в квартире в настоящее время зарегистрировано 6 человек. Следовательно, в квартире Ерофеева В.И. не имеет площади для проживания, соответствующей учетным нормам. В связи с чем он обратился в суд за защитой интересов Ерофеевой В.И. в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ему было отказано в удовлетворении исковых требований в интересах недееспособной Ерофеевой В.И. к Администрации <адрес> и Управлению по Учету и распределению жилья <адрес> о признании незаконным постановлений в части отказа в постановке на учет Ерофеевой В.И. в качестве нуждающейся в жилых помещениях незаконным. Кассационным определением Курского Областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. При рассмотрении гражданского дела у него не имелось в наличии справки о наличии у его матери заболевания, входящего в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. После вступления решения суда в законную силу он обратился к ответчику с заявлением о поставке на учет его матери, представив новый документ. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ерофееву В.И. было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, так как исходя из суммарной общей площади жилых помещений, Ерофеева В.И. обеспечена общей площадью жилого помещения более учетной нормы. Данное постановление было направлено в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данный отказ нарушает право истца на улучшение жилищных условий, гарантированное законодательством РФ.

Истец о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ерофеева <данные изъяты> в интересах Ерофеевой <данные изъяты> к Управлению по учету и распределению жилья <адрес>, Администрации <адрес> о признании незаконным решения органа государственной власти, обязании поставить на учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: