ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи - Мазаловой Е.В. при секретаре – Першиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной <данные изъяты> к Администрации Курского <адрес> Курской <адрес> о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания, Установил: Шатохина Л.А. обратилась в суд с иском к Главе Администрации Курского <адрес> Курской <адрес> Рыжикову <данные изъяты> о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дисциплинарного взыскания за несоблюдение сроков исполнения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановления Администрации Курского района Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении сводного перечня первоочередных муниципальных услуг, предоставляемых Администрацией Курского района Курской <адрес> в электронном виде муниципальными учреждениями Курского района Курской <адрес>, и плана разработки и утверждения административных регламентов муниципальных услуг предоставляемых Администрацией Курского района Курской <адрес>, а также услуг, предоставляемых муниципальными учреждениями Курского района Курской <адрес> в редакции постановления Администрации Курского района Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Администрации Курского района Курской <адрес>». В обоснование заявленных требований указала, что нормативные документы, которые положены в основу дисциплинарного наказания к ее должностным обязанностям заместителя главы Администрации Курского района Курской <адрес> по земельным правоотношениям, сельскому хозяйству и муниципальному земельному контролю никакого отношения не имеют. Ответственность и контроль за исполнением вышеуказанных нормативных актов на нее возложена не была, поскольку возложена на иных муниципальных служащих. Считая вышеуказанное предупреждение вынесенным по надуманным основаниям, просит признать его незаконным. В ходе рассмотрения дела истцом произведена замена ответчика на Администрацию Курского района Курской <адрес>. Истец Шатохина Л.А., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика Администрации Курского района Курской <адрес> по доверенности Шилина Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, Определил: Гражданское дело по иску Шатохиной <данные изъяты> к Администрации Курского района Курской <адрес> о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: