ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Мазаловой Е.В. при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Озеровой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Озеровой О.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171624 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4632 руб. 49 коп.. В обоснование иска сослался на неисполнение со стороны заемщика кредитных обязательств. Кроме того, просил расторгнуть данный кредитный договор. В судебном заседании представитель истца по доверенности Луговой С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Озерова О.В., неоднократно извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Озеровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 170000 руб. 00 коп. под 21,0 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа согласного графику платежей составляет 4599 руб. 07 коп., за исключением последнего, размер которого составляет 4746 руб. 84 коп.. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 170000 руб. 00 коп. были предоставлены Заемщику, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов. Заемщик Озерова О.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается историей кредита. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, задолженность Озеровой О.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171624 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 156249 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2762 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10086 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 2525 руб. 68 коп.. Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом. Согласно п.4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам), установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, условия о возврате долга и процентов по договору кредита (займа) являются существенными условиями договора. И нарушение ответчиком при исполнении данного договора его существенных условий будет являться существенным нарушением договора. А потому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4632 руб. 49 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить. Взыскать с Озеровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171624 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг – 156249 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2762 руб. 53 коп., просроченные проценты – 10086 руб. 57 коп., неустойка за просроченные проценты – 2525 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4632 руб. 49 коп., а всего ко взысканию 176257 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 21 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Озеровой <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №. Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: