08 октября 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания <адрес>» об обязании предоставить отчет с приложениями,

УСТАНОВИЛ:

Трушкин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», в обоснование которого указал, что на основании трехстороннего договора собственников <адрес>, ООО УК «Жилищное хозяйство» и ООО «Управляющая компания <адрес>» был выставлен счет на оплату текущего ремонта, который выполнен силами ООО «КомСейм», в размере 97591 руб. 39 коп., который не был оплачен ответчиком. Также указал, что ему, как собственнику квартиры в вышеуказанном доме, в нарушение п.11 ст.162 ЖК РФ и п.40 раздела 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 не была представлена подробная информация о расходовании денежных средств на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: перечень услуг, их объем, стоимость каждой услуги, методика расчета и сам расчет израсходованных средств на содержание общего имущества по каждой услуге, то есть документы, подтверждающие целевое использование средств на содержание жилья многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела с учетом произведенной ответчиком оплаты за выполненный текущий ремонт по трехстороннему соглашению, Трушкин В.М. уточнил заявленные требования и просил суд обязать ответчика предоставить документы (приложения к отчету), подтверждающие целевое использование средств, полученных от собственников <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию жилья.

В судебном заседании истец Трушкин В.М. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Мудров И.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истцу предоставлен отчет и акты, подтверждающие целевое расходование средств, внесенных жильцами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Трушкин В.М. ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания <адрес>», в том числе, о защите прав, нарушенных ООО «Управляющая компания <адрес>», из-за неподтвежденного назначения использования денежных средств на содержание и ремонт жилья <адрес> за время управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требований Трушкина В.М. к ООО «Управляющая компания <адрес>» об истребовании документов прекращено в связи с отказом истца от иска.

Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Как следует из исковых требований, заявленных ранее, истец Трушкин В.М. также ссылался на то, что в силу п.11 ст.162 ЖК РФ и п.40 раздела 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 ответчик обязан предоставить документы, подтверждающие целевое назначение использования уплаченных жильцами <адрес> денежных средств по содержанию жилья, считая, что имеющиеся отчеты содержат краткую информацию, не подтвержденную какими-либо документами.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец также ссылается на то, что ответчиком в нарушение п.11 ст.162 ЖК РФ и п.40 раздела 5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 не представлена подробная информация о расходовании денежных средств на содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: перечень услуг, их объем, стоимость каждой услуги, методика расчета и сам расчет израсходованных средств на содержание общего имущества по каждой услуге, то есть документы, подтверждающие целевое использование средств на содержание жилья собственников многоквартирного дома.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По мнению суда, по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по иску в связи с отказом от заявленных требований и принятием отказа, вступившее в законную силу, а потому суд прекращает производство по настоящему делу по иску Трушкина В.М. к ООО «Управляющая компания <адрес>» об обязании предоставить отчет с приложениями.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Трушкина <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания <адрес>» об обязании предоставить отчет с приложениями прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: