Дело № 2-263/08-2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» октября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд гор. Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

помощника прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.В.,

с участием истца Михалева А.Б.,

представителя истца по ордеру Полхова В.И.,

представителя ответчика МБУ «Центр коммунально-социальных

услуг <адрес> по доверенности Синюгина С.П.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михалев А.Б. обратился в суд с иском к МБУ «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Просил суд восстановить его в должности заведующего общежития в отделе организационной работы персонала МБУ «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>», взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого: 1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик обязуется произвести запись в трудовой книжке о причине увольнения истца по ст. 80 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора ЦАО <адрес> Сабыниной Е.Н., полагавшей об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Михалева <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик обязуется произвести запись в трудовой книжке о причине увольнения истца по ст. 80 ТК РФ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску Михалева <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр коммунально-социальных услуг <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, производством прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Л.А. Бартенева

Копия верна.

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь: Л.А. Чернышева