Дело № 2-3548/23 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Палагиной А.А.,

С участием ответчика Боевой Е.И.

при секретаре – Фоменко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливинцева <данные изъяты> к Боевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Ливинцев А.Н. обратился в суд с иском к Боевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрирована Боева Е.И., с которой Ливинцев А.Н. состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Боева Е.Н., собрав свои вещи, выехала из выше указанного жилого помещения; платы за коммунальные услуги не производит. Оплату всех коммунальных платежей производит ФИО5 Просит признать Боеву Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>.

Истец Ливинцев А.Н. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих причину своей неявки, суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Боева Е.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-го лица, Отделения ОУФМС <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ливинцев А.Н. дважды не явился в судебные заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, им представлено не было, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ливинцева <данные изъяты> к Боевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ливинцеву А.Н., что в случае предоставления ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: А.А. Палагина