Дело № 2-3340/22-2012 г.

09 октября 2012 г.. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

с участием представителя истца Пигоревой <данные изъяты>

представителя ответчика Кирьяк <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Бакашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Бакашеву Ш.М. о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя тем, что Бакашев Ш.М. являлся плательщиком единого социального налога, налога на доходы физических лиц. В результате занижения Бакашевым Ш.М. налоговой базы на сумму 1225000 руб., им были неуплачены налоги. По результатам проверок в отношении Бакашева Ш.М. вынесены решения о привлечении к налоговой ответственности, направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены. По результатам камеральных налоговых проверок вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Бакашеву Ш.М. предложено уплатить налоги. На имеющиеся задолженность по налогам были начислены пени. Просит взыскать с ответчика задолженности: по ЕСН ФБ в размере 41580 руб., по ЕСН ФФОМС в размере 3840 руб., по ЕСН ТФОМС в размере 6600 руб., по НДФЛ в размере 127400 руб., по штрафам в размере 80739 руб., по денежным взысканиям в размере 50 руб., по пени ЕСН ФБ в размере 12488,66 руб., по пени ЕСН ТФОМС в размере 791,87 руб., по пени ЕСН ФФОМС в размере 418,06 руб., всего 282729,22 руб.

В судебном заседании представитель истца Пигорева Т.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 41580 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3840 руб.; по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6600 руб.; по налогу на доходы с физических лиц в размере 127400 руб.; по пени по налогу на доходы с физических лиц в размере 16321 руб. 72 коп.; по штрафам по ст. 122 НК РФ в размере 80739 руб.; по денежным взысканиям в размере 50 руб.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 4988 руб. 57 коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 791 руб. 87 коп.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд медицинского страхования в размере 418 руб. 06 коп., а всего 282729 руб. 22 коп. Просила

восстановить срок подачи заявления о взыскании, мотивируя незначительным пропуском шестимесячного срока, в связи со значительной нагрузкой работников отдела, занимающегося взысканием задолженности.

Ответчик Бакашев Ш.М. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кирьяк В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен, установленный законом, шестимесячный срок для обращения с данными требованиями в суд. Возражал против восстановления истцу срока для обращения в суд с данным иском.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. п. 2,6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма. В судебном заседании установлено, что вследствие занижения налоговой базы на сумму 1225000 руб., Бакашевым Ш.М. не произведена уплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2009 год в размере 41580 руб., единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3840 руб., единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6600 руб., налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 127400 руб., что подтверждается налоговой декларацией по единому социальному налогу за 2009 г., выпиской по операциям на счете Бакашева Ш.М. за 2009 г., представленной ОАО «Курскпромбанк».

В соответствии со ст. 101 НК РФ ИФНС России по <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Бакашев Ш. М. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 10404 руб. и предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 13005 руб., начислены пени в размере 2889,28 руб. и предложено уплатить недоимку ЕСН ФБ - 41580 руб., ЕСН ФФОМС - 3480 руб. и ЕСН ТФОМС - 6600 руб., всего 52020 руб. Решение вступило в законную силу.

Бакашеву Ш.М.направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным требованием сумма задолженности по штрафу составила 23409 руб., по ЕСН ФБ - 41580 руб., ЕСН ФФОМС - 3480 руб. и ЕСН ТФОМС - 6600 руб. и пени по ЕСН ФБ - 2309,42 руб., ЕСН ФФОМС - 213,28 руб. и ЕСН ТФОМС - 336,58 руб., которое исполнено не было.

Решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бакашев Ш.М. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа: в размере 25480 руб., предусмотренном п. 1 ст. 122 НК РФ; в размере 31850 руб., предусмотренном п. 1 ст. 119 НК РФ; в размере 50 руб., предусмотренном п. 1 ст. 126 НК РФ; начислены пени в размере 2889,28 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 127400 руб. и начислены пени в размере 6154,49 руб. Решение вступило в законную силу.

Бакашеву Ш.М.направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным требованием сумма задолженности по штрафам составила 57380 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 127400 руб. и пени по соответствующему налогу в размере 6154,49 руб.

Кроме того, по результатам камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и 14-08/10129, в порядке, предусмотренном ст.101 НК РФ вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и 14-03/9490 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Бакашеву Ш.М. предложено уплатить НДФЛ в размере 127400 руб., ЕСН ФБ в сумме 41580 руб., ЕСН ФФОМС в сумме 3840 руб., ЕСН ТФОМС в сумме 6600 руб., которые уплачены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На имеющиеся задолженности по налогам были начислены пени, что подтверждается соответствующими требованиями, расчетами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с иском.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ Бакашеву Ш.М. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 13091 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требования об уплате налогов ответчиком исполнены не были.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, с учетом ее применения на основании ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения налогового органа с иском к Бакашеву Ш.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, срок давности на обращение с данным иском в суд, установленный ст. 48 НК РФ, истек.

В требованиях от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому истцом пропущен 6-месячный срок на обращение в суд с данным иском.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено. Доводы представителя истца в обоснование ходатайства о восстановлении срока о том, что пропуск срока является незначительным и допущен в связи со значительном нагрузкой работников отдела, занимающегося взысканием задолженности, не являются уважительной причиной.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком заявлено о применении исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, в связи с чем, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к Бакашеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: