ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара районного военного комиссариата <адрес>,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий военного комиссара районного военного комиссариата <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является подполковником запаса, проходил военную службу в войсковых частях комплекса Байконур в период с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения из рядов Вооруженных сил РФ направлен на воинский учет по последнему месту службы в <адрес>, где ему была начислена пенсия за выслугу лет в сумме 11505 руб. 02 коп. Указанную пенсию заявитель получал по момент убытия в <адрес>. В военном комиссариате <адрес> ФИО1 был произведен перерасчет пенсии, после чего ее размер составил 8972 руб. 43 коп. Считает, что действиями военного комиссара районного военного комиссариата <адрес> нарушены его права. Просит признать незаконными действия военного комиссара районного военного комиссариата <адрес>; обязать военного комиссара районного военного комиссариата <адрес> установить ФИО1 размер пенсии, установленный военным комиссариатом <адрес>; произвести перерасчет и выплатить недополученную пенсию с учетом ее увеличения на момент вынесения решения судом; взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания заявления, поданного в порядке Главы 25 ГПК РФ, ФИО1, судом усматривается наличие спора о праве, поскольку заявителем ставится вопрос о перерасчете и выплате недополученной пенсии.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено право суда на вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления наличия спора о праве.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, основания заявленного ФИО1 требования, учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий военного комиссара районного военного комиссариата <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о праве обратиться с исковым заявлением в порядке искового судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Палагина