Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Белана» о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Газэнергопромбанк» (далее ЗАО «Газэнергопромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее ООО «Радуга»), Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Белана» (далее ООО «Фирма «Белана») о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ЗАО «Газэнергопромбанк» по кредитному договору № КР 4 002/09 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Радуга» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 25 000 000 руб. Погашение кредита, в соответствии с п. 1.6 кредитного договора, должно осуществляться по графику, срок окончательного погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Радуга», мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (транш в сумме 15 000 000 руб.) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (транш в сумме 10 000 000 руб.), что подтверждается выпиской по расчётному счёту ООО «Радуга» №. Таким образом, обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объёме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно п. 1.3 которого при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед банком как солидарные должники; договор личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО5; договор поручительства № ПР 5 007/09 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фирма «Белана»; договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Радуга» (заёмщиком), в соответствие с которым банку предоставлена в залог сельскохозяйственное оборудование залоговой стоимостью 24 666 583 руб.; договор залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ООО «Фирма «Белана», в соответствие с которым банку предоставлено в залог недвижимое имущество (здание станции технического обслуживания «КАМАЗ» площадью 1458,6 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, Гирьянский сельсовет, принадлежащее на праве собственности ООО «Фирма «Белана», залоговой стоимостью 4 578 875 руб. Договор о залоге недвижимого имущества зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №. В период пользование кредитом заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения отдельных траншей, предусмотренных графиком погашения, а при наступлении окончательного срока погашения заёмщик не погасил сумму задолженности по кредиту. Проводимые переговоры результатов не дали. В адрес заёмщика и поручителей неоднократно направлялись уведомления с требованием погашения кредита (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответа на уведомления банка от заёмщика и поручителей не последовало. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение основного долга (п. 4.1) и несвоевременное погашение процентов (п. 4.2) в виде пени в размере 0,1 неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени ограничивается сроком 90 дней. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 204 761 руб., из которых: 20 990 969 руб. 93 коп. - основной долг; 386 463 руб. 88 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование денежными средствами; 826 388 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 936 руб. 96 коп. - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать солидарно с поручителей ФИО6, ФИО7, ООО «Фирма «Белана» и заемщика ООО «Радуга» в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» задолженность по кредитному договору № КР 4 002/09 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 204 761 руб. из которых: 20 990 969 рублей 93 коп. - основной долг; 386 463 руб. 88 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование денежными средствами; 826 388 руб. 23 коп. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 936 руб. 96 коп. - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторону (истца) в данном гражданском правоотношении с ЗАО «Газэнергопромбанк» на ОАО «АБ «РОССИЯ» по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Радуга», ООО «Фирма «Белана» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 13 и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «АБ «РОССИЯ» дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил, о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков ООО «Радуга», ООО «Фирма «Белана» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец ОАО «АБ «РОССИЯ» поддерживает заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду неявки его представителя в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Белана» о взыскании суммы долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ», что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: