Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что он является владельцем приватизированной квартиры. ФИО2 в этой квартире никогда не проживала, за квартиру никогда не платила, материально ему не помогает. Дочь от первого брака Алина с самого детства, год рождения 1966 проживала со своей матерью его первой женой в <адрес>, где имеет трехкомнатную квартиру. Вторая квартира в ее собственности в <адрес>. Третья ее собственность квартира в <адрес>, где и проживает в настоящее время с мужем и дочерью 15 лет. В 2003 году он ее выписал из его квартиры. Но в 2006 году, приехав в <адрес> к нему, она обманным путем прописалась снова в его квартиру, обещая ему помогать материально, но свои обещания она не выполняет. Имея свой бизнес, прописалась в <адрес>, чтобы уйти от налогов, в Белоруссии они выше. За ее долги по бизнесу квартиру его могут забрать и тогда он может лишиться крыши над головой. Живет он один. Тарифы по квартплате все увеличиваются. Пенсия у него не большая. Инвалидность 2 группы по общим заболеваниям и зрению. Приходится большую часть пенсии тратить на операции и лекарства. На основании изложенного просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2

Истцу ФИО1 судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: