Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекращении права пользования квартирой, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекращении права пользования квартирой, взыскании судебных расходов.

Представитель истца - Самофалов СВ. в судебном заседании заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении производства по данному делу, так как после предъявления иска, по согласованию с ответчиками была реализована квартира, находящаяся в залоге расположенная по адресу <адрес>, а денежные средства от ее реализации направлены в счет погашения кредитной задолженности. Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 635 руб.00 коп и судебной экспертизы в сумме 4500 руб.00 коп„ просил взыскать с ответчиков.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставили. На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в соответствии с доверенностью № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями об отказе от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ ОАО АКБ «Росбанк» от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию. В связи с чем, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая соответствующую просьбу представителя истца, на основании ст. 363 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму оплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 18635 рублей и расходов

понесенных истцом по оплате за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме
4 500 рублей, а всего сумму 23 135 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленное представителем истца ОАО АКБ «Росбанк» - Самофаловым СВ. ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекращении права пользования квартирой, удовлетворить.

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 Александру Родионовичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекращении права пользования квартирой, производством прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать с ФИО1 Александра Родионовича, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы в размере 23 135 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья