ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю в <адрес> в порядке наследования после смерти сына-ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ

По вторичному вызову в судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

Ответчики в судебном заседании, возражая против отложения разбирательства и повторного вызова истца, пояснили, что на разбирательстве дела по существу они не настаивает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ее представитель извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. При этом ответчики не настаивают на разбирательстве дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст.ст. 222,223,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья