Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Авенсис, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, и истца, управлявшего автомобилем Школа Фелиция, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, ФИО4, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц-200, госномер №, ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, госномер №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2 В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда и владельца автомобиля Тойота Авенсис, госномер № ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 121072 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать, расходы на оплату услуг эвакуатора 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 5500 рублей, расходы на оплату банковских комиссий 277 руб. 50 коп., расходы на оформление доверенности 750 рублей, а всего 141221 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их и просила взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации материального вреда 86976 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 5500 рублей, расходы на оплату банковских комиссий 277 руб. 50 коп., расходы на оформление доверенности 750 рублей, а всего 103504 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Авенсис, госномер АВ 364Е46, принадлежащим ему на праве собственности, и истца, управлявшего автомобилем Школа Фелиция, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, ФИО4, управлявшего автомобилем Мерседес Бенц-200, госномер №, ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, госномер №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис, госномер АВ 364Е46 застрахована не была.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 86976 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 5500 рублей, расходы на оплату банковских комиссий 277 руб. 50 коп., расходы на оформление доверенности 750 рублей, а всего 103504 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2839 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 86976 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 5500 рублей, расходы на оплату банковских комиссий 277 руб. 50 коп., расходы на оформление доверенности 750 рублей, а всего 103504 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 2839 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Букреева