Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Администрации <адрес> об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем <адрес>. Квартира является объектом муниципальной собственности <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы ответчика –Бочаров И.В.- бывшая жена, ФИО3- дочь и третье лицо - ФИО5- дочь. Ведение общего хозяйства между истцом и указанными лицами прекращено. В настоящее время он намерен нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с изложенным, просит обязать администрацию <адрес> заключить с ним соглашение о порядке и размере его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади <адрес>, составляющей 11,775 кв.м общей площади и выдать на его имя отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая одновременно как представитель несовершеннолетнего 3-го лица -ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телеграммы. Согласно уведомления от получения телеграммы отказалась.

Представитель ответчика- Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3- и лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за них сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытек5ающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой закона установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним от дельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещение. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя споры, вытекающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами и по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес> является объектом муниципальной собственности.

Истец ФИО1 является нанимателем <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы ответчика –Бочаров И.В.- бывшая жена, ФИО3- дочь и третье лицо - ФИО5- дочь. Ведение общего хозяйства между истцом и указанными лицами прекращено. <адрес> спорной квартиры составляет 47, 1 кв.м, следовательно, доля истца составляет 11, 775 кв.м. общей площади.

В настоящее время истец намерен нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО1 соглашение о порядке и размере его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него ? доли общей площади <адрес>, составляющей 11,775 кв.м общей площади и выдать на имя ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева