РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой Е.Г. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала предоставил ФИО2 нецелевой кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Договор заключался посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) ФИО2 и ее акцепта банком. Согласно раздела «Параметры кредита заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа составляет 4740 руб. 00 коп.. В соответствии с п.6.1.1.Условий предоставления кредита заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредиту из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ФИО2 по обязательствам заемщика. Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, денежные средства в размере 170000 рублей были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик ФИО2 в нарушение Условий и Тарифов банка не исполнил принятых на себя обязательств, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. Неоднократные требования банка о погашении задолженности ФИО2 были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ «Росбанк» составляет 315440 руб. 23 коп., из них: 115804 руб. 54 коп. – основной долг, 1618 руб. 09 коп. – начисленные проценты на основной долг, 40797 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5270 руб. 80 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 34812 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 56501 руб. 63 коп. – пеня на просрочку по основному долгу, 51964 руб. 58 коп. – пеня на просроченные проценты, 8670 руб. – комиссия за ведение счета. На основании п.5.4.3. Условий предоставления кредита банк вправе потребовать досрочного возврата основанного кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения заемщиком порядка погашения основного кредита и уплаты начисленных на него процентов. Уменьшив размер исковых требований в соответствии со ст.39 УПК РФ на размер пени и комиссии за ведение ссудного счета, в связи с неисполнением ФИО2своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 198304 руб.02 коп., из них: 115804 руб. 54 коп. – основной долг, 1618 руб. 09 коп. – начисленные проценты на основной долг, 40797 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5270 руб. 80 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 34812 руб. 91 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 166 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме 198304 руб.02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 166 руб. 08 коп., а всего просил взыскать 203 470 руб. 10 коп.. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что не смог исполнить обязательства по кредитному договору в связи с тем, что был уволен работы. Ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что был введен ФИО2 в заблуждение, полагает, что ФИО2 его обманул в связи с чем он обратился в милицию о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. Представитель ФИО1 – адвокат ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, указывая, что договор поручительства им был подписан под влиянием обмана со стороны ФИО2. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» в лице Курского филиала предоставил ФИО2 кредит в сумме 170 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 %.(Раздел параметры кредита Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифный план «Кредит на неотложные нужды – физические лица»). Согласно Параметров кредита Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды кредит погашается путем ежемесячной уплаты 4 740 руб. 00 коп. в соответствии с графиком погашения платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты, заемщик выплачивает неустойку 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.6.1, п.6.1.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды). В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО2 его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Согласно п.1.3, п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручить и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 170 000 рублей были предоставлены заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 систематически допускал просрочку по уплате кредита и начисленных процентов. В соответствии с п.5.4.3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение судного счета в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчиков, составляет 198304 руб.02 коп., из них: 115804 руб. 54 коп. – основной долг, 1618 руб. 09 коп. – начисленные проценты на основной долг, 40797 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5270 руб. 80 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 34812 руб. 91 коп. – просроченные проценты. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно, в части взыскания основного долга, начисленных процентов на основанной долг, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов. Начисленные проценты на просроченную часть кредита в сумме 5270 руб. 80 коп. я не предусмотрены в качестве процентов Условиями кредитного договора, по своей сути таковыми не являются, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что договор поручительства он подписал под влиянием обмана, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых доказательств в подтверждение этому не представлено. Свою подпись в договоре поручительства ФИО1 не оспаривает, а поскольку ответчик подписал договор поручительства, значит согласился с условиями, на которых он был заключен и обязался их исполнять. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 5 060 руб. 66 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 193 033 руб. 22 коп., из которых: основной долг — 115804 руб. 45 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 40797 руб.77 коп.; начисленные проценты – 1618 руб.09 коп.п рубС.иля росит взыскать с ответчика досроязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.твующ; просроченные проценты - 34812 руб.91 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5 060 руб. 66 коп., а всего 198 093 руб. 88 коп.(сто девяносто восемь тысяч девяносто три рубля восемьдесят восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: судья Е.Г. Китаева секретарь ФИО7