г.Курск 08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кутузова О.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» Курский филиал к Михайлову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Михайлову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 84 000 рублей под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 56927 рублей 04 копейки, из них: 55030 рублей 48 копеек - задолженность по кредиту, 09 рублей 80 копеек - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 886 рублей 76 копеек - штраф Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое исполнено не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 56927 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала и Михайловым <данные изъяты>, последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 84 000 рублей, под 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Выписка по счету.

Судом установлено, что заемщиком Михайловым <данные изъяты> обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 56927 рублей 04 копеек.

Направленное заемщику письменное требование об исполнении своих обязательств по кредитному договор, последним не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Михайлов Д.А. нарушил обязательства, установленные кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Балтийский банк» в лице Курского филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова <данные изъяты> в пользу ОАО «Балтийский банк» Курский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56927 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 55030 рублей 48 копеек, задолженность по комиссии по осуществлению расчетов по банковским счетам в размере 09 рублей 80 копеек, штраф за просрочку уплаты в размере 1886 рублей 76 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1907 рублей 81 копейку, а всего 58834 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих