Дело №2-3907/08- 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» сентября 2012 года г.Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Бартеневой Л.А., при секретаре Чернышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 (далее ВТБ 24 (ЗАО)) в лице операционного офиса «Курский» филиала № к Долинскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Долинскому Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Долинский Р.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ должнику были выданы денежные средства в размере 300000 руб. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности не производились. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 347822 руб. 60 коп., из которых: 281266 руб. 59 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 37169 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 418 руб. 91 коп. – пени, 10 967 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу. Однако, истцом самостоятельно уменьшена сумма начисленных пеней до 10 % от начисленных для не применения судом ст. 333 ГК РФ и просит взыскать 321374 руб. 39 коп, из которых: 281266 руб. 59 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 37169 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 841 руб. 89 коп. – пени, 1 096 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Долинского Р.С. задолженность в общей сумме 321374 руб. 39 коп., а так же просит взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца по доверенности Жилин А.М., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Ответчик Долинский Р.С. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, указанного в заявлении, не возражавшего против рассмотрения в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 432 ГК РФ – договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Долинский Р.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ должнику были выданы денежные средства в размере 300000 руб. Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности не производились. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 347822 руб. 60 коп., из которых: 281266 руб. 59 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 37169 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 18 418 руб. 91 коп. – пени, 10 967 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Истцом самостоятельно уменьшена сумма начисленных пеней до 10 % от начисленных для не применения судом ст. 333 ГК РФ и просит взыскать 321374 руб. 39 коп, из которых: 281266 руб. 59 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 37169 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 841 руб. 89 коп. – пени, 1 096 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 321374 руб. 39 коп, из которых: 281266 руб. 59 коп. – просроченная задолженность (основной долг), 37169 руб. 11 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 841 руб. 89 коп. – пени, 1 096 руб. 80 коп. – пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6403 руб. 74 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Долинского <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 321374 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403 руб. 74 коп., а всего: 327778 руб. 13 коп. (триста двадцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 13 коп. Ответчик Долинский Р.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.А. Бартенева <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>