Дело №2-3422/8-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ «19» сентября 2012 года г. Курск Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Бартеневой Л.А., с участием истца Красновид Е.А., представителя истца по доверенности Красниковой И.А., при секретаре Чернышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновид <данные изъяты> к Подгурскому <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Красновид Е.А. обратился в суд к ответчику Подгурскому А.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире наряду с ней зарегистрированы: ее дочь – ФИО6, ее отец – ФИО7, а также ответчик – ФИО3 Ответчик членом семь не является, т.к. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не проживает, соглашение о порядке пользования жилой площадью с истцом не имеет, оплату за пользование жилой площадью не производит, совместного хозяйства не ведет. Добровольно прекратить право пользования жилым помещением Подгурский А.В. отказывается, постоянного места проживания не сообщает. Считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права как собственника жилого помещения и права членов ее семьи. Просит суд признать ответчика Подгурского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины в размере 200 руб. В судебном заседании истец Красновид Е.В. и ее представитель по доверенности Красникова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик Подгурский А.В. в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца Красновид Е.В. и ее представителя Красникову Е.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Красновид Е.В. на праве собственности принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Подгурским А.В. и Красновид Е.В. был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подгурский А.В. в квартире не проживает, семейных отношений не поддерживает, соглашения о порядке пользования жилой площадью с истцом не имеет, общего хозяйства не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Помимо объяснений сторон и письменных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, которые вместе и каждый в отдельности пояснили, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, добровольно выехал из квартиры с 2011 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящее время его местонахождение не известно. В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом Красновид Е.В. и ответчиком Подгурским А.В. прекратились с момента расторжения брака. В связи с этим право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению. Иного соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не установлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении не представил. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Красновид Е.В. к Подгурскому А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Подгурского <данные изъяты> жилым помещением – квартирой № в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Красновид <данные изъяты>. Взыскать с Подгурского <данные изъяты> в пользу Красновид <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей. Ответчик Подгурский А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С заочным решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.А. Бартенева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>