г. Курск 02 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием представителя истца Витренко А.А., представителя ответчика Ряполова Ю.Т., при секретаре Каменевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Брусенцову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Брусенцову Г.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала предоставило Брусенцову Г.А. кредит в размере 288000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21124 в ООО «Автомир» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10, 50 % годовых. Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства не исполнял, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 590 рублей 13 копеек, из них 18250 рублей 47 копеек – основной долг, 49952 рубля 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1902 рубля 21 копейка – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 5248 рублей 88 копеек – просроченные проценты, 43246 рублей 96 копеек – пеня на просроченные проценты, 12672 рубля 00 копеек – комиссия за ведение счета. С учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Банка 98025 рублей 91 копейку в качестве задолженности по кредитному договору, а именно: 18250 рублей 47 копеек – основной долг, 49952 рубля 35 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1902 рубля 21 копейку – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 5248 рублей 88 копеек –просроченные проценты, 15000 рублей 00 копеек – пени на просрочку по основному долгу, 2000 рублей 00 копеек – пени на просроченные проценты, 12672 рубля 00 копеек – комиссия за ведение ссудного счета, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3140 рублей 78 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Витренко А.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, защищающий его интересы по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ряполов Ю.Т., в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным. Пояснил, что считает незаконным взыскание с ответчика суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, поскольку взимание с заемщика данной комиссии нарушает ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и влечет ничтожность договора в указанной части. Ответчик Брусенцов Г.А., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению; судебная корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Брусенцовым Г.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Брусенцову Г.А. был предоставлен кредит в сумме 288 000 рублей 00 копеек под 10,5 % годовых на срок в соответствии с графиком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, Свои обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 288000 рублей 00 копеек были предоставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполнил принятых на себя обязательств, что выразилось в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129590 рублей 13 копеек. Требования Банка о погашении суммы задолженности, направляемые в адрес ответчика, исполнены не было. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также п. 6.4.2 Договора предусмотрено, что стороны устанавливают право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (выданной части кредита) и уплаты всех начисленных процентов. Заемщик не имеет права без письменного согласия Банка заключать сделку по распоряжению приобретенным автомобилем, или предоставлять право пользования третьему лицу. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных на него процентов, ответчик должен был исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Кроме того, Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить Банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0, 5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 7.1.1 Кредитного договора). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что Брусенцов Г.А. нарушил обязательства, установленные кредитным договором. Доказательств обратного не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиком он не оспорен. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требовании истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 98025 рублей 91 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ссылку представителя ответчика адвоката Ряполова Ю.Т. на необоснованность требования Банка по взысканию с ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета и нарушение тем самым прав Брусенцова Г.А. как потребителя, суд не может признать состоятельной, поскольку суду не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие обращение Брусенцова Г.А. в суд с иском к Банку о признании условий кредитного договора недействительными и наличие вступившего в законную силу решения суда, которым условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета были бы признаны недействительными (ничтожными). Правом заявления встречного иска представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не наделен. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей 78 копеек. При рассмотрении дела в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Брусенцову Г.А., место пребывания которого неизвестно, в качестве его представителя был назначен адвокат Ряполов Ю.Т., который принимал участие в рассмотрении дела в течение одного дня ДД.ММ.ГГГГ и знакомился с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление N 400 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт первый которого устанавливает, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет за 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей. Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела". Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу. На основании изложенного, с учетом заявления адвоката Ряполова Ю.Т., оплата его труда должна быть произведена из расчета 850 рублей 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение издержек. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы, понесенные судом, в размере 850 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Брусенцова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98025 рублей 91 копейку, в том числе: основной долг – 18 250 рублей 47 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 49 952 рубля 35 копеек, начисленные проценты на просроченную часть кредита 1902 рубля 21 копейку, просроченные проценты в размере 5 248 рублей 88 копеек, пеня на просрочку по основному долгу 15 000 рублей 00 копеек, пеня на просроченные проценты 2 000 рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере 12 672 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 140 рублей 78 копеек, а всего 101 166 (сто одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. Взыскать с Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение издержек, на оплату участия представителя Ряполова Ю.Т. по назначению суда, перечислив адвокату Ряполову <данные изъяты> 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, ИНН 463205723566 на расчетный счет № в Открытом акционерном обществе Банке «Северный морской путь» (ОАО «СМП Банк»), 113035, <адрес>, стр. 11, к/сч. № в Отделении № Московского ГТУ ЦБ РФ, БИК 044583503, ИНН 7750005482, КПП 775001001, ОКПО 75483772, ОГРН 1027700265647. Взыскать с Брусенцова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные судом в связи с оплатой участия адвоката по назначению, в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. Судья: Великих А.А.