О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Баркова Н.Н., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения культуры «Дьяконовская сельская библиотека»,

у с т а н о в и л:

28.10.2010 г. в 12 час. 00 мин. государственным инспектором Курского и Октябрьского районов по пожарному надзору проведена в ходе проверки МУК «Дьяконовская сельская библиотека» установлены факты нарушения требований пожарной безопасности.

28.10.2010 года в отношении проверки МУК «Дьяконовская сельская библиотека» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

09.11.2010 г. административное дело в отношении проверки МУК «Дьяконовская сельская библиотека» поступило для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Курска. Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд города Курска послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, при этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении проверки МУК «Дьяконовская сельская библиотека» фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь запрошены необходимые документы. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

В силу п. 3 ст. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проверки МУК «Дьяконовская сельская библиотека» передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд Курской области.

Судья: