ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда гор Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в торговом павильоне «Кинолюбитель», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью извлечения дохода, допустил реализацию одного mp3-диска «Дилижанс» по цене 199 руб. 00 коп., содержащего песню «Прощай, любовь». На диске, его упаковке отсутствует информация об обладателях авторских прав на содержащиеся на нем музыкальные произведения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, текст песни «Прощай, любовь», имеющейся на данном диске в целом сходен с текстом песни «Прощай, любовь», принадлежащим автору ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он не предоставлял индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на использование данного текста песни при реализации данного mp3-диска. Диск является контрафактным.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал. Пояснил, что вышеуказанный mp3-диск он никому не продавал. Торговый павильон был им арендован ДД.ММ.ГГГГ, после чего в нем производился ремонт. Открылся павильон лишь в конце июня. Купить ДД.ММ.ГГГГ у него mp3-диск ФИО2 никак не мог. Просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела ФИО2 приобрел mp3-диск ДД.ММ.ГГГГ, однако в милицию обратился с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что предъявленный ФИО2 диск был им приобретен именно в торговом павильоне ФИО1 Нет ни кассового, ни товарного чеков, или иных документов, подтверждающих продажу этого диска. В материалах дела нет сведений о том, что при каких-либо обстоятельствах происходило изъятие диска и приобщение его к материалам дела. В связи с этим невозможно вообще установить в отношении какого диска производились экспертизы и был ли это именно тот диск, который ФИО2, по его утверждению, купил у ФИО1 Имеющиеся на диске наклейка сети магазинов «Кинолюбитель» не может служить доказательством того, что этот диск был приобретен у ФИО1, поскольку изъятие диска в установленном законом порядке не производилось, диск был вскрыт, происхождение его не установлено, а изготовление наклейки не представляет никакого труда. В ходе производства по делу доводы ФИО1 о том, что его торговый павильон, в указанное ФИО2 время, не работал, проверены и опровергнуты не были. Имеющиеся в деле письменные объяснения свидетеля ФИО3 о стоимости диска противоречат объяснениям в этой же части объяснениям самого ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятую в ходе производства по административному делу по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ копию журнала ведения отчетности хранить при административном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов