ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Баркова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Филиала ООО Страховая компания «Цюрих» в <адрес>, который назначен к рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ произведена плановая, выездная, документарная проверка Курского филиала ООО Страховая компания «Цюрих» с целью проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. По результатам проверки составлен акт проверки, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Филиала общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в <адрес>.

Представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину Курского филиала ООО в совершении административного правонарушения признала, просила назначить Курскому филиалу ООО СК «Цюрих» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом пояснила, что выявленными нарушениями угрозы жизни и здоровью людей не создается, а руководством филиала принимаются все необходимые меры к устранению выявленных нарушений.

Выслушав объяснения представителя ООО СК «Цюрих», показания государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании ч.1-3 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении и протокола по делу об административном правонарушении, он составлен в отношении Филиала ООО СК «Цюрих» в <адрес>.

Однако, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского права, филиал не является юридическим лицом, а, следовательно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении филиала ООО СК «Цюрих» в <адрес> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья