ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Палагина А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении директора ООО «ЖКХ» ФИО5 по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, согласно сопроводительному письму №.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, документов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении директора ООО «ЖКХ» ФИО4 по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> вынесено определение о передаче материалов дела по подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении директора ООО «ЖКХ» ФИО2 по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

В силу п. 3 ст. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ЖКХ» ФИО3 передать на рассмотрение по подведомственности Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Судья А.А. Палагина