ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шурова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в торговом павильоне «Кинолюбитель», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью извлечения дохода, допустил реализацию одного mp3-диска «Дилижанс» по цене 199 руб. 00 коп., содержащего песню «Прощай, любовь». На диске, его упаковке отсутствует информация об обладателях авторских прав на содержащиеся на нем музыкальные произведения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, текст песни «Прощай, любовь», имеющейся на данном диске -в целом сходен с текстом песни «Прощай, любовь», принадлежащим автору ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он не предоставлял индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на использование данного текста песни при реализации данного mp3-диска. Диск является контрафактным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт приобретения в павильоне «Кинолюбитель» на площади ж/д вокзала <адрес> mp3-диска «Дилижанс», содержащий песни «Прощай любовь» и «Белый снег кружит» автором, которых он является.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт приобретения его отцом в павильоне «Кинолюбитель» на площади ж/д вокзала <адрес> mp3-диска «Дилижанс», содержащий песни «Прощай любовь» и «Белый снег кружит» автором, которых он является.

Свидетель – начальник отделения БППР ЦБППР и ИАЗ УВД по <адрес> ФИО4 пояснил, что он составлял административный протокол в отношении ФИО1, осматривал павильон «Кинолюбитель». ФИО1 отрицал факт продажи mp3-диска в связи с тем, что продажа дисков в павильоне не осуществлялась в связи с производством ремонта.

Свидетель – ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт обращения в РАО потерпевшего ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ, является ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в торговом павильоне «Кинолюбитель», расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью извлечения дохода, допустил реализацию одного mp3-диска «Дилижанс» по цене 199 руб. 00 коп., содержащего песню «Прощай, любовь». На диске, его упаковке отсутствует информация об обладателях авторских прав на содержащиеся на нем музыкальные произведения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, текст песни «Прощай, любовь», имеющейся на данном диске -в целом сходен с текстом песни «Прощай, любовь», принадлежащим автору ФИО2 Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он не предоставлял индивидуальному предпринимателю ФИО1 право на использование данного текста песни при реализации данного mp3-диска. Диск является контрафактным.

Данные обстоятельства подтверждаются протокол об административном правонарушении 44 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта и другими материалами дела.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.

Доводы ФИО1 о том, что он не продавал диски в связи с производством ремонта, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела имеется договор аренды помещения нежилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи приемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым помещение находится в нормальном санитарно-техническом состоянии, позволяющим его эксплуатацию, т.е. проведение ремонта не требовалось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.

Назначить ему наказания в виде 1000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 для сведения.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 следует принять меры по уплате штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с № В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043807001, ИНН 4629026603, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, УФК по <адрес> (УВД <адрес>), код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 90040 04 0000 140.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Л.И. Шурова.