ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Палагина А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> вынесено определение о передаче материалов административного дела по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела государственного контроля УФМС России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ПБОЮЛ ФИО1 вызван для дачи объяснений по факту нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника отдела государственного контроля УФМС России по <адрес> срок проведения административного расследования продлен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составление протокола по делу об административном правонарушении отложено по ходатайству ФИО1, в связи с нахождением за пределами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобраны объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактически не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

В силу п. 3 ст. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В связи с этим судья приходит к выводу о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подведомственности Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, передать на рассмотрение по подведомственности Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Судья А.А. Палагина