ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Геращенко Е М.,

С участием представителя юридического лица ООО «Управляющая компания <адрес>» привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Степановой О.А.,

рассмотрела материалы административного дела в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенная по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенная по адресу <адрес>, главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4 были выявлены нарушения требований Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Са­нитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». А именно допущены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> в жилых помещениях <адрес> уровни звука и звукового давления в октавных полосах частот от системы отопления превышают предельно – допустимый уровень на 2 дБА для нормативов ночного времени суток, что констатируется экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Инженерное оборудование отопительной системы работает круглосуточно. <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>».

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Степанова О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ООО «Управляющая компания <адрес>» предпринимала действия для выяснения причин возникновения шума в <адрес>, а именно: направляла поручения в обслуживающую данный дом организацию ООО «КомСейм», с которой заключен договор по содержанию и ремонту жилищного фонда и придомовых территорий № юр-285 от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она проживает в <адрес> в <адрес>. На протяжении длительного времени в ее квартире имеется шум, исходящий от системы отопления. Так же пояснила, что она неоднократно обращалась в уполномоченные органы для выявления причин и устранения шума. Однако, до настоящего времени шум от системы отопления не прекратился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО2 обращалась Государственную жилищную инспекцию <адрес> в связи с нарушением работы теплового узла. По данному обращению проводилась проверка. В связи с чем, обращение ФИО2 было передано в ТУ «Роспотребнадзор» для замеров шума.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист – эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 пояснил, что им была проведена проверка по обращению ФИО2 о наличии у нее в квартире постороннего шума от системы отопления. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>».

В суде установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>».

Вина ООО «Управляющая компания <адрес>» подтверждена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные нарушения, не соответствуют Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (п. 6.1.1.; 6.1.2.; 6.1.3.); экспертным заключением № «О несоответствии государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам условий проживания».

В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценивая собранные по делу доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, судья считает вину ООО «Управляющая компания <адрес>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ доказанной.

Считаю, что ООО «Управляющая компания <адрес>» следует назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи 6.4. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Судьёй установлены смягчающие обстоятельства по делу: ООО «Управляющая компания <адрес>» направляла поручение обслуживающей <адрес> организации – ООО «КомСейм» по вопросу проведения работ по устранению шума тепловых узлов по выше указанному адресу; предлагала собственникам жилых помещений указанного дома принять участие в Адресной программе капитального ремонта на 2011 год за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства.

Отягчающих обстоятельств по делу судьёй не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: УФК по <адрес>, ИНН 4632050187, КПП 463201001, номер счета получателя 40101810600000010001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000, КБК 14111628000010000140, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Е.М. Геращенко