Дело №12-70/12-2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья ленинского районного суда г. Курска - Букреева Е.В.,

Рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перцевой №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

В отношении Перцевой Н.О. УУМ ОУУМ и ПДН ОМ № УВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 46ААА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перцева Н.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ не признала, пояснила, что она работала у ИП ФИО4 оператором (кассиром). Считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения Перцевой Н.О., изучив материалы административного дела. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь виновное, т.е. умышленное или неосторожное противоправное действие (бездействие) лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, УУМ ОУУМ и ПДН ОМ-2 УВД по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4

Как установлено в судебном заседании Перцева Н.О. работала у ИП ФИО4 оператором (кассиром). Доказательств, подтверждающих, что Перцева Н.О. являлась должностным лицом, т.е. была наделена ИП ФИО4 организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, материалы административного дела не содержат.

С учетом изложенного, судья считает, что Перцева Н.О. не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья находит, что административное дело в отношении Перцевой Н.о. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 14.1 ч.2, 24.5 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Перцевой № прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Букреева