ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> Геращенко Е М., С участием представителя юридического лица ООО «Управляющая компания <адрес>» привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Есенковой М.Е., рассмотрела материалы административного дела в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенная по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенная по адресу <адрес>, главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 были выявлены нарушения требований Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». А именно допущены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес> в подвальном помещении допускается затопление подвала канализационными стоками (п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645 – 10). Не принимаются меры по своевременному устранению неисправностей на системе канализации в подвальном помещении дома (п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645 – 10). <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>». В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности Есенкова М.Е. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ООО «Управляющая компания <адрес>» предпринимала действия для выяснения причин возникновения неисправностей канализации в <адрес>-А по <адрес>, а именно: специалистами обслуживающей организации прочищалась канализация, ООО «Управляющая компания <адрес>» оповещала МУП «Курскводоканал» о засоре наружного трубопровода канализации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля главный специалист – эксперт отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 пояснил, что им была проведена проверка по обращению жильцов <адрес> о неисправности системы канализации в указанном доме. При осмотре подвального помещения данного дома им было установлено, что из внутренней канализационной системы и системы отопления дома происходит постоянная течь воды. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>». В суде установлено, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания <адрес>». Так же установлено, что в соответствии с актом от марта 2011 года, составленного представителями МУП «Курскводоканал» установлено, что уличная канализационная сеть находится рабочем состоянии. Вина ООО «Управляющая компания <адрес>» подтверждена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные нарушения, не соответствуют Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (п. 6.1.1.; 6.1.2.; 6.1.3.); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Оценивая собранные по делу доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, судья считает вину ООО «Управляющая компания <адрес>» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ доказанной. Считаю, что ООО «Управляющая компания <адрес>» следует назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи 6.4. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела. Судьёй установлены смягчающие обстоятельства по делу: ООО «Управляющая компания <адрес>» направляла специалистов обслуживающей <адрес> организации – ООО «ЖЭУ – 7» по вопросу проведения работ по прочистке канализации по выше указанному адресу; обращалась в МУП «Курскводоканал» с вопросом о выполнении работ по прочистке канализационных колодцев. Отягчающих обстоятельств по делу судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст. 6.4 КоАП РФ наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо ООО «Управляющая компания <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на расчетный счет: УФК по <адрес>, ИНН 4632050187, КПП 463201001, номер счета получателя 40101810600000010001, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000, КБК 14111628000010000140, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Е.М. Геращенко