определение по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Журавлева Л.К.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Независимая управляющая компания» по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных в Ленинский районный суд <адрес> материалов усматривается, что ООО «Независимая управляющая компания» привлечено в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, указанное административное правонарушение вменяется ООО «Независимая управляющая компания» за нарушение санитарного законодательства, а именно в жилых помещениях квартир № и № в <адрес> уровни звука от работы повысительных насосов системы холодного водоснабжения, превышают предельно-допустимый уровень на 10-9 дБА для нормативов ночного времени суток, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», что является нарушением ст. 23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил и норм, гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.п.6.1.1., 6.1.2., 6.1.3).

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, при изучении в порядке подготовки административного дела к рассмотрению, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 в отношении ООО «Независимая управляющая компания» по ст. 6.4 КоАП РФ, выявлено, что в данном протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что ООО «Независимая управляющая компания» допущены нарушения санитарного законодательства, которые выразились в том, что в жилых помещениях квартир № и № <адрес> уровни звука от работы повысительных насосов системы холодного водоснабжения, превышают предельно-допустимый уровень на 10-9 дБА для нормативов ночного времени суток.

Из вышеуказанного протокола усматривается лишь то, что данный дом находится в управлении ООО «Независимая управляющая компания», однако какие именно действия по устранению превышения предельно допустимого уровня шума повысительных насосов не выполнены, но должны быть выполнены ООО «Независимая управляющая компания», на чем именно основана данная обязанность Общества, в протоколе не указано.

Сама по себе констатация несоответствия предельно допустимого уровня звука от работы насосов требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (п.п.6.1.1., 6.1.2., 6.1.3) и ст. 23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил и норм, гигиенических нормативов, не образует состава административного правонарушения.

Таким образом, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку данные недостатки являются грубым нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по – существу и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалов в орган, должностному лицу, которые их составили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Независимая управляющая компания» по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях главному специалисту – эксперту отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: