ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Великих А.А., рассмотрев протокол 11\9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сутыркина №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сутыркина С.В. по факту реализации на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, 109 футляров с оптическими дисками различных форматов с аудиовизуальными произведениями, фонограммами и ПО для ЭВМ, в целях извлечения дохода.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, в случае составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив предоставленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что они являются неполными, и имеющиеся в них сведения не достаточны для принятия судом решения по административному делу.

Так, имеющаяся в материалах дела справка о привлечении лица к административной ответственности, никем не заверена; отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие о привлечении Сутыркина С.В. к административной или уголовной ответственности (копии приговора суда и постановлений) тогда как указанные обстоятельства влияют на назначение административного наказания, его размер и вид.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения делу, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Несмотря на указание в протоколе об административном правонарушении на установление личности Сутыркина С.В., в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, подлежащие исследованию и учету в соответствии с требованиями ст. 4.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не в полном объеме установлены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное, материальное и имущественное положение.

Также, в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на определение размера ущерба, причиненного правообладателям нарушением их авторских прав. Однако правообладатели авторских прав или их представитель в отношении указанного в протоколе аудиопроизведения не привлечены к участию в деле в качестве потерпевших, им не разъяснены процессуальные права, в то время как привлечение их в качестве потерпевших является обязательным условием.

Также следует отметить, что имеющиеся в материалах административного дела копии документов надлежащим образом не заверены, что не позволяет суду убедиться в соответствии копии с оригиналом.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возврату в орган, должностному лицу, составившему их.

Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 11\9 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сутыркина № в отдел «К» Управления внутренних дел <адрес>.

Разъяснить, что определение суда подлежит исполнению в полном объеме и обжалованию не подлежит.

Судья: Великих А.А