ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского райсуда <адрес> Геращенко Е.М.,

с участием представителей ООО «Геотехника» Тришина А.Ю., Пенькова С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Геотехника», находящееся по адресу <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уполномоченной по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 в ходе осуществления административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО «Геотехника» было обнаружено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Курская таможня выдала ООО «Геотехника» разрешение на переработку на таможенной территории №, в соответствии с которым ООО «Геотехника» могло ввезти на таможенную территорию таможенного союза 8 шт. шасси автомобиля КрАЗ 65101, с двигателем ЯМЗ – 238М2 для совершения операций по изготовлению автомобилей – насосов на базе шасси автомобиля КрАЗ-65101 путем их модернизации и монтажа насосных установок. Декларантом товаров являлось ООО «Геотехника». В целях осуществления таможенного контроля за товарами, помещенными под таможенную процедуру должностными лицами Курской таможни проведен таможенный осмотр территории ООО «Геотехника». В ходе проведения таможенного осмотра было установлено, что одно из четырех шасси отсутствовало на указанной территории ООО «Геотехника». Установлено, что одно шасси было передано на ремонт филиалу «Корпорация ГРИНН» «Автотехцентру ГРИНН». Однако, филиал «Корпорация ГРИНН» «Автотехцентр ГРИНН» в разрешении на переработку на таможенной территории не указан в качестве предприятия, осуществляющего операции по переработке иностранных товаров. Кроме того, операции по ремонту двигателя, установленного на шасси автомобиля КрАЗ в разрешении не поименованы. Таким образом, после обнаружения указанных нарушений в отношении ООО «Геотехника» был составлен протокол об административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника курской таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Геотехника» передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии со ст 29.9, 29.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела в суде представитель ООО «Геотехника» Тришин А.Ю., а так же представитель по доверенности Пеньков С.В. вину признали полностью, не отрицали обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаиваются.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснила, что ею был составлен протокол об административной ответственности в отношении ООО «Геотехника», поскольку в действиях последнего усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ.

Помимо собственных признательных показаний представителей ООО «Геотехника», вина полностью подтверждается совокупностью собранных по административному делу доказательств.

Как усматривается из разрешения на переработку на таможенной территории № указана одна организация, осуществляющая операции по переработке – ООО «Геотехника», операция по ремонту двигателя, установленного на шасси автомобиля КрАЗ не поименована.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ переработка на таможенной территории - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются для совершения операций по переработке на таможенной территории таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим вывозом продуктов переработки за пределы таможенной территории таможенного союза. Товары, помещенные под таможенную процедуру переработки на таможенной территории, сохраняют статус иностранных товаров, а товары, полученные в результате операции по переработке товаров, приобретают статус иностранных товаров.

На основании ст. 240 ТК РФ помещение товаров под таможенную процедуру переработки на таможенной территории допускается при условии предоставления документа об условиях переработки товаров на таможенной территории, выданного уполномоченным органом государства - члена таможенного союза и содержащего сведения, определенные статьей 244 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры несет декларант в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Таким образом, вина ООО «Геотехника» подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении №; заявлением ООО «Геотехника» от ДД.ММ.ГГГГ; письмом ООО «Геотехника» от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением на переработку товаров №; актом приема – передачи; контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ; таможенной декларацией; актом таможенного досмотра; отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара – шасси автомобиля КрАЗ 65101 составила 1401508 руб. 27 коп.

Таким образом, суд считает установленной вину ООО «Геотехника» в совершении административного правонарушения.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 16.19 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ООО «Геотехника», являясь юридическим лицом, пользовался товаром в нарушение таможенного режима, под который он помещен, в том числе передал право использования таможенного режима посредством передачи в отношении товара прав пользования другому лицу без разрешения или письменного уведомления таможенного органа.

Иного в суде не установлено.

При производстве административного расследования каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Представители ООО «Геотехника» вину свою признали, в содеянном раскаиваются, что судом расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 1401508 руб. 27 коп., без применения конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, на шасси автомобиля КрАЗ 65101 с двигателем ЯМЗ – 238М2, 2010 года выпуска, номер шасси (рамы) VIN №, номер двигателя №, укомплектованное кабиной, наложен арест. В соответствии с актом приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на ответственное хранение в ООО «Геотехника».

В соответствии со ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ указанное арестованное имущество подлежит возвращению ООО «Геотехника».

Кроме того, с ООО «Геотехника» необходимо взыскать расходы за проведение товароведческой экспертизы, которые в соответствии с счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ составили 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Геотехника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.19 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1401508 руб. 27 коп. (один миллион четыреста одна тысяча пятьсот восемь руб. 27 коп.) без конфискации предмета административного правонарушения.Уплату административного штрафа произвести на получателя платежа УФК по <адрес> (ФТС России), Р/сч. №, БИК 044583001, отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000. назначение платежа: код вида платежа 770; код таможенного органа 10108000, штраф по делу об административном правонарушении №..

Шасси автомобиля КрАЗ 65101 с двигателем №, 2010 года выпуска, номер шасси (рамы) VIN №, номер двигателя №, укомплектованное кабиной, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Геотехника» считать возвращенными ООО «Геотехника».

Взыскать с ООО «Геотехника» в пользу Федеральной таможенной службы Центральное таможенное Управление Курская таможня издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп. (три тысячи руб. 00 коп.), с перечислением их на следующие реквизиты:

Счет №: получатель: Управление федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (ФТС России); ИНН 7730176610. КПП 773001001, ОКАТО 45268595000; Банк получателя: Отделение № Московского ГТУ Банка России, <адрес> 705, БИК 044583001; назначение платежа: код вида платежа – 971, код бюджетной классификации – 15311303010010000130, код таможенного органа 10108000.

Разъяснить ООО «Геотехника» обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Е.М. Геращенко