ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Ленинского районного суда г. Курска Антаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЛАДА», юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>), по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «ЛАДА» по факту того, что в ходе проведения проверочных мероприятий ООО «ЛАДА» ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. было выявлено нарушение требований действующих санитарных норм: в жилой комнате <адрес> эквивалентный уровень звука от технологического оборудования (кондиционера) магазина «Орбита» ООО «ЛАДА», расположенного: <адрес>, составляет 32 дБА, что превышает предельно допустимый уровень для ночного времени суток до 2 дБА, что является нарушением ст.11 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (п.2.2), СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», и за что предусмотрена административная ответственность ст.6.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «ЛАДА» по доверенности Шуклина И.В. не отрицала, что на момент проведения проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было зафиксировано превышение предельно допустимого уровня для ночного времени суток до 2 дБА. Однако при повторном проведении замеров ДД.ММ.ГГГГ уровни звука в квартире не превышали ПДУ для ночного времени суток. Просила прекратить производство по делу за малозначительностью. Выслушав объяснения представителя ООО «ЛАДА», исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и Приложением №3 к ним установлены следующие эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещения жилых зданий (с 23 до 7 час.) – 30/45 дБА. При этом, как следует из п.2.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами «Общественные здания и сооружения», «Жилые здания». Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. При размещении организаций торговли в зоне промышленных предприятий и иных объектов они не должны оказывать вредного влияния на организацию торговли. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. в ходе мероприятий по контролю в отношении ООО «ЛАДА» было выявлено нарушение требований действующих санитарных норм: в жилой комнате <адрес> эквивалентный уровень звука от технологического оборудования (кондиционера) магазина «Орбита» ООО «ЛАДА», расположенного: <адрес>, составляет 32 дБа, что превышает предельно допустимый уровень для ночного времени суток до 2 дБа. Данные обстоятельства представитель ООО «Лада» в судебном заседании не отрицала. Согласно протоколу измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО3, эквивалентный уровень звука в жилой комнате <адрес>, превышает ПДУ для ночного времени суток до 2 дБА; максимальный уровень звука в жилой комнате <адрес>, не превышает ПДУ для ночного времени суток. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что источником шума является шум кондиционера, а также следует то, что условия проживания в жилых помещениях <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». А потому с учетом изложенного, действия ООО «ЛАДА» формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений). Вместе с тем, по мнению судьи, исходя из конкретных обстоятельств, допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом судья учитывает обстоятельства данного дела в их совокупности, а также с учетом требований ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, то, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, а также то, что в настоящее время уровень звука в <адрес> не превышает ПДУ для ночного времени суток, что подтверждено протоколом измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ. А потому судья считает возможным освободить ООО «Лада» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием, что в силу ст.29.9 КоАП РФ влечет за собой прекращение производства по делу. Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАДА», юридический адрес: <адрес>, Камышинский сельсовет, д.Каменево, почтовый адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>), прекратить за малозначительностью. Судья:
06 сентября 2011 года г.Курск