О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Курска Ходячих О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Частного акционерного общества «Украинское ремонтно-строительное предприятие «Путь», У С Т А Н О В И Л: УФМС России по <адрес> представило в Ленинский районный суд <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЧАО «Украинское ремонтно-строительное предприятие «Путь». В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд при наличии оснований вправе принять решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как видно из представленных материалов административное расследование по делу фактически не проводилось (отобраны объяснения, приобщены документы). Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным органом составлен протокол. Санкция ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусматривает приостановление деятельности. Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является <адрес>, станция Восточная, Промышленная зона ОАО «Михайловский ГОК», следовательно, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Железногорский городской суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Частного акционерного общества «Украинское ремонтно-строительное предприятие «Путь» в Железногорский городской суд <адрес> по подведомственности.Судья: /подпись/.
Копия верна.
Судья: О.В. Ходячих
Секретарь: ФИО1