ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Антаева Е.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Анпилогова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут сотрудниками УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>, на строительстве лабораторного корпуса ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии <адрес>» был выявлен гражданин Украины ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по строительству фундамента без разрешения на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анпилогова М.И. по факту привлечения к труду иностранного гражданина без разрешения на трудовую деятельность был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Основанием направления административного материала для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. При этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Анпилогова М.И. фактически не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь запрошены необходимые документы. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.

В силу п.п.5 п.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующего судьи, административный материал передается на рассмотрение по подведомственности.

А потому административный материал в отношении Анпилогова М.И. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с учетом места его совершения, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал в отношении Анпилогова <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № ЦО <адрес>.

Судья: