ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2011 года гор. Курск

Судья Ленинского райсуда г. Курска Стульнев М.П., рассмотрев административное дело в отношении Яценко №, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11.04. 2011 сотрудниками ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по <адрес> проводились мероприятия на территории <адрес>, направленные на выявление лиц, осуществляющих реализацию товаров с незаконным использованием товарного знака и содержащих признаки контрафактности.

По результатам этих мероприятий и проведенного административного расследования в отношении Яценко Л.А., занимающейся индивидуально-трудовой деятельностью 10.06. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговом месте №, участок «Сетка», расположенном на территории МУП «КГТПО» «Центральный торговый комплекс» по адресу: <адрес>, она допустила в продажу с ценником для потребителей спортивную одежду (брюки) серого цвета, стоимостью согласно ценнику 1 000 руб. за единицу, в количестве 6 штук, размеры «XXL», «XXL», «XXL», «XL», «XL», «M» с использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», зарегистрированным на имя адидас А.Г Германия, охраняемым в Российской Федерации (№международной регистрации 487580).

В суде Яценко Л.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно продавала спортивные брюки с использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas», хотя и не имела на это полномочий ни от правообладателя, ни от лица предоставляющего неисключительные сублицензии.

Представитель УВД по <адрес> по доверенности Шуть В.С. подтвердил факт совершения Яценко Л.А. данного правонарушения.

Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность.

Из протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в торговом месте №, участок «Сетка», расположенном на территории МУП «КГТПО» «Центральный торговый комплекс» по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация спортивной одежды. На витрине с ценником для продажи потребителям находятся брюки серого цвета товарной марки «Adidas», в количестве 6 штук, стоимостью согласно ценнику 1 000 руб. за единицу, размеры «XXL», «XXL», «XXL», «XL», «XL», «M». На данные брюки отсутствует информация на русском языке о стране изготовителе, юридический адрес, а также товарно-сопроводительные документы на них, у Яценко Л.А. отсутствует договор с правообладателем торговой марки «Adidas». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, указанные спортивные брюки в количестве 6 штук, товарный ярлык – 1 штука и ценник был изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Курской торгово-промышленной палаты словесное обозначение «аdidas», нанесенное на товар, представленный на экспертизу (брюки спортивные) является сходным до степени смешения с товарным знаком «аdidas», зарегистрированным на имя адидас АГ, Германии, охраняемым в Российской Федерации (№ международной регистрации 487580). Изобразительное обозначение, нанесенное на товар, представленный на экспертизу, является сходным до степени смешения с товарным знаком №, зарегистрированным на имя Адидас интернешнл Маркетинг Б.В., Нидерланды, охраняемым в РФ.

Как следует из заявления ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» и «адидас Интренешнл Маркетинг Б.В.» ни правообладателями, ни ООО «Адидас», обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» с Яценко Л.А. не заключалось соглашений с использованием данного товарного знака. Указанное обстоятельство следует и из объяснений Яценко Л.А.

Таким образом, изъятые в торговом месте №, участок «Сетка», расположенном на территории МУП «КГТПО» «Центральный торговый комплекс» спортивные брюки реализовались с нарушением ст.1229 ГК РФ.

Анализируя исследованные в суде доказательства судья находит, что вина Яценко Л.А. в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку установлено, что она, являясь лицом осуществляющим индивидуально-трудовую деятельность, допустила в продажу товар с незаконным использованием чужого товарного знака.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яценко Л.А. в суде не установлено, а в качестве смягчающих признаются совершение ею административного правонарушения впервые и чистосердечное раскаяние в содеянном. В связи с чем, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Яценко № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией спортивных брюк серого цвета, в количестве 6 штук, размеров «XXL», «XXL», «XXL», «XL», «XL», «M» с использованием зарегистрированного товарного знака «Adidas».

Уплату административного штрафа произвести на получателя платежа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), Р/сч. №, БИК 043807001, в банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 38401000000.

Разъяснить Яценко Л.А. обязанность, предусмотренную ст. 32. 2 ч 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уп­лате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока указанно­го выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий ма­териал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме то­го, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не упла­тившего административный штраф, к административной ответственности в со­ответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения её копии.

Судья:

Справка: постановление суда было обжаловано, решением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера назначенного административного штрафа, который определен в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (М.П. Стульнев) Секретарь: (ФИО5)