Дело №5-229/12-2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Курска Букреева Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя Цулая № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : Цулая Н.С., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной в павильоне № по адресу: <адрес> Ж через продавца ФИО2, осуществляла продажу 185 контрафактных компакт-дисков с аудиовизуальными произведениями в целях извлечения дохода. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цулая Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Цулая Н.С. Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.12 ч.1 Кодкекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 1225,1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав и признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным. Согласно заключению эксперта №, на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя, в процессе изготовления материального носителя должна наноситься маркировка с наименованием лицензиата и номером лицензии, данная информация наносится непосредственно с «зеркала» путем выжига: при наличии на оптическом диске определяется визуально и на ощупь. В ходе экспертного исследования вышеуказанных оптических дисков было установлено, что на 23 оптических дисках вышеуказанная маркировка выполнена красителем, а 162 оптических диска с произведениями, изъятых у ИП Цулая Н.С, не имеют на внутреннем кольце оптического диска, со стороны считывания, маркировки завода изготовителя с наименованием лицензиата и номером лицензии, наличие которого является лицензионным требованием, в соответствии с п. «г» ч. 4 Положения о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, 185 дисков с произведениями, изъятых у ИП Цулая Н.С, в соответствии с ч.4 ст. 1252 ГК РФ являются контрафактными, так как их изготовление, распространение или иное использование приводит к нарушению исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Вина Цулая Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, объяснениями Цулая Н.С., свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Цулая Н.С. совершила продажу экземпляров произведений, принадлежащих правообладателям- членам РАПО, в целях извлечения дохода, которые являются контрафактными, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение данного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ, ИП Цулая Н.С. подлежит административной ответственности как должностное лицо. При назначении административного наказания Цулая Н.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятых 185 контрафактных дисков с аудиовизуальными произведениями, которые подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П о с т а н о в и л : Цулая № признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией изъятых 185 контрафактных дисков с аудиовизуальными произведениями, которые подлежат уничтожению. Штраф подлежит уплате: Наименование получателя: УФК по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не позднее 30 дней со дня вступления данного решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки ( ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2. КоАП РФ. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральные законодательством. Кроме того, судья, вынесший -постановление, принимает решение с привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административному ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней. Судья: Е.В. Букреева