ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2011 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Антаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей №» <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, работающей № №» <адрес>, по факту того, что в ходе проведения административного расследования в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. были выявлены случаи головного педикулеза у воспитанников, что явилось следствием некачественного осмотра на педикулез со стороны ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала. При этом пояснила, что в своей деятельности руководствуется Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, учащиеся осматриваются 4 раза в год, после очередных каникул. Кроме того, в течение всего учебного года производятся выборочные осмотры. Осмотры фиксируются в журналах. По мнению ФИО1, дети, у которых был выявлен педикулез, в момент проведения ею осмотра отсутствовали.

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в ОГУЗ «ОКИБ имени ФИО4», сотрудниками при­емного отделения указанного ЛПУ были выявлены 3 случая головного педикулеза у воспитанников ОГОУ «Детский дом для сирот и детей, оставшихся без попечения ро­дителей» (ФИО5 11 лет, учащаяся 4 «Б» класса, ФИО6 12 лет, учащаяся 5 «В» класса, ФИО7 12 лет, учащаяся 6 «Е» класса).

В ходе рассле­дования указанных случаев педикулеза, специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпи­демиологии в <адрес>» в «Средняя общеобразовательная школа №» ДД.ММ.ГГГГ были выявлены еще 4 случая головного педикулеза у воспитанников ОГОУ «Детский дом для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: ФИО8 9 лет, уча­щейся 2 «Б» класса, ФИО9 10 лет, учащейся 3 «Б» класса, ФИО10 10 лет, учащейся 3 «В» класса, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО11 10 лет, учащейся 3 «Г», проживающей по адресу: <адрес>, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 9.1 СП 3.1./ДД.ММ.ГГГГ «Общие требования по профилактике инфекци­онных и паразитарных болезней», а также положениями Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об усилении мероприятий по профилактике эпидемиологического сыпного тифа и борьбе с педикулезом» врачи всех специальностей, средние медицинские работники лечебно-профилактических, детских, подростковых, оздоровительных и других организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также врачи и средние медицинские работники, занимающиеся частной медицинской практикой, обязаны выявлять больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, а также носителей возбудителей инфекционных болезней.

Таким образом, с учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.3 КоАП РФ, поскольку ею, как медсестрой был проведен некачественный осмотр на педикулез учащихся, вследствие чего не были выявлены 4 случая головного педикулеза у воспитанников ОГОУ «Детский дом для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть были нарушены действующие санитарные правила.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии ее вины во вменяемом правонарушении опровергаются имеющимися материалами дела: предписанием о проведении обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией медицинской сестры ООМП детям и подросткам за 2010 г., показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что при проведении экспертного исследования у детей были выявлены гниды, что не могло быть упущено при их осмотре медсестрой.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение правонарушителя, то, что ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение ФИО1 не привлекалась, а потому считает возможным определить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, работающую №» <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: