№ Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, студента ЮЗГУ, на постановление заместителя начальника отдела УФМС России по <адрес> в САО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и решение Врио начальника УФМС по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела УФМС по <адрес> в САО <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление ФИО2 было обжаловано и решением Врио начальника УФМС по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с указанными решениями, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, а производство по делу прекратить т.к. административного правонарушения он не совершал. Указал, что ни протокол об административном правонарушении ни постановление ему не вручались. В суде ФИО2, его защитники ФИО6 и ФИО7 жалобу поддержали, просили принятые в отношении заявителя должностными лицами УФМС по <адрес> решения отменит, а производство по делу прекратить, в связи с его малозначительностью. ФИО1 по <адрес> ФИО8 жалобу полагал необоснованной, а вынесенные в отношении заявителя решения по административному делу законными. Выслушав объяснения ФИО2, его защитников и ФИО1 УФМС по <адрес>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.7 «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по достижении гражданином возраста 20 лет паспорт подлежит замене. Пунктом 15 данного Положения определено, что документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пункте 7 данного Положения. Постановлением заместителя начальника отдела УФМС по <адрес> в САО <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении в 16 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 20 лет в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней не произвел замену паспорта и 16 дней проживал по недействительному паспорту. Заявитель пояснил в суде, что он своевременно не произвел замену паспорта по причине болезни. Действительно, как следует из представленных им документов, ДД.ММ.ГГГГ он был прооперирован по поводу гнойного аппендицита и затем находился до ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении. По указанным причинам, которые являются уважительными, документы на замену паспорта были им сданы в орган ФМС с нарушением установленного срока только ДД.ММ.ГГГГ Однако ни при привлечении ФИО2 к административной ответственности, ни при рассмотрении его жалобы это обстоятельство не было принято во внимание. В то же время в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В действиях ФИО2 формально содержится состав административного правонарушения, однако степень его общественной опасности незначительна, не причинен вред жизни и здоровью людей и не создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству, а поэтому оно является малозначительным. В связи с чем, заявитель на основании ст.2.9 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу ФИО2 удовлетворить. Постановление заместителя начальника отдела УФМС России по <адрес> в САО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: