ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Автолайн 32361», №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат», №, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес>, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм законодательства, к протоколу не приобщены ни справка о ДТП, ни протокол осмотра места происшествия, ни схема ДТП. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Форд Автолайн 32361», двигался по <адрес> со стороны <адрес> регулируемом перекрестке <адрес>, не выезжая на перекресток, перестроившись в крайний левый ряд, включил указатель левого поворота и намеревался повернуть влево. В указанный момент горел разрешающий сигнал светофора. Так как к перекрестку со стороны <адрес> приближались транспортные средства, он, руководствуясь п. 13.4 ПДД принял решение уступить дорогу встречным автомобилям для чего остановился до перекрестка, оставаясь в крайнем левом ряду с включенным указателем левого поворота. В момент приближения встречных транспортных средств, двигаясь со значительным превышением скорости, в крайнем левом ряду, опережая вышеуказанные транспортные средства попутного направления, перед перекрестком выехал автомобиль «Фольксваген Пассат», №. В указанном месте дороги имеется сужение проезжей части, обозначенные соответствующей разметкой и знаками. Автомобиль «Фольксваген Пассат», игнорируя требования разметки проехал перекресток, пересек сплошную линию разметки на проезжей части, разделяющую полосы встречного движения, и двигаясь по полосе на которой располагался автомобиль «Форд Автолайн 32361», <адрес> допустил с последним столкновение, ударившись в правую сторону. То есть, он правил проезда регулируемых перекрестков не нарушал, действовал в соответствии с ПДД, тогда как водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» № нарушил п. 10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также правила расположения транспортного средства на приезжей части, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.9. и 12.15. КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 ст. 12.13. КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «Автолайн 32361» <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат», №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями лиц, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП.

Для переоценки выводов инспектора ИАЗ ОГИБДД по <адрес> о виновности ФИО2 и иной квалификации его действий оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа вынесено в установленный законом срок.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Доводы заявителя и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля «Фольксавеген Пассат», нарушивший п. 10.1 ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не были подтверждены доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО3