Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 при УВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. на <адрес>, управляя автомобилем и осуществляя поворот налево совершил выезд на сторону части дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд <адрес>, ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, при этом указывает, что вмененного административного правонарушения не совершал и никаких доказательств его виновности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивал на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного, указав на неполноту выяснения обстоятельств дела и отсутствие соответствующих доказательств.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья находит оспариваемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

В своей жалобе и объяснениях в суде ФИО1 утверждал, что вмененного административного правонарушения не совершал. Аналогичные объяснения были им даны при составлении протокола об административном правонарушении. Однако, никакой оценки данным доводам при вынесении обжалуемого постановления об административной ответственности не дано, доказательств тому, что ФИО1 совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в постановлении также не приведено, фото- или видеофиксация, свидетельские показания отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Учитывая изложенное, постановление командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не может быть признано законным в связи с существенным нарушением вышеприведенных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья