ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, установил: постановлением административной комиссией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. ФИО1 около <адрес> бросил на тротуар пустую пачку от сигарет. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Ленинский районный суд жалобу, в которой просил его отменить. В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свою жалобу. Пояснил, что правонарушения он не совершал, дело было рассмотрено в его отсутствие. Просил постановление отменить. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено административной комиссией <адрес> без его участия. Сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в деле не имеется. КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле. Однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В связи с тем, что постановление о привлечении к административной ответственности принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат в себе сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, а постановление в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует отменить. Однако, как видно из материалов дела вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что 2-х месячный срок, установленный законом для привлечения лица к административной ответственности, истек, судья, руководствуясь п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, решил: жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья ФИО2