Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, Дзержинского, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ауди, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку он не создавал помех движению пешехода, а соответственно не нарушал п. 14.1 ПДД РФ. Кроме того, постановление составлено до вступления в законную силу поправок к ПДД РФ, где расписаны действия водителей и пешеходов.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, ответственности подлежит лицо, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 ПДД РФ (в ред. до Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316), водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Инспектором ДПС СР ГИБДД ОР ФИО3 сделан правильный вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, что подтверждается приложенными фотографиями. Административное наказание назначено в пределах ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

По смыслу указанных положений закона постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания выносится должностным лицом только при условии, если нарушитель не оспаривает факта совершения административного правонарушения или назначенное наказание. В противном случае производство по делу об административном правонарушении производится в общем порядке, предусмотренном главами 28 и 29 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, заявитель при составлении документов, послуживших основанием к привлечению к административной ответственности, не оспаривал совершение административного правонарушения. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья