определение по ходатайству о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении



О П Р Е Д Е Л Е НИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №-ОБ/52/5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, директор филиала ООО «Система БИТ 2000» в <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно принятой телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, как директора Курского филиала ООО «Система БИТ 2000», послужило нарушение законодательства о труде в отношении работника ФИО5, восстановленной на работе в ООО решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в иске ФИО5 о восстановлении на работе было отказано. В связи с данным решением Курского областного суда у ФИО1 появились аргументированные основания оспорить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что в связи с обжалованием решения по иску ФИО5 о восстановлении на работе, у ФИО1 отсутствовала возможность в установленные сроки обжаловать постановление ГИТ.

Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> по доверенности ФИО4 в суде полагала, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется в связи со своевременным направлением постановления ФИО1 и получения его ею.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований дл восстановления срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае попуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, директор филиала ООО «Система БИТ 2000» в <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение ст.ст. 121, 127, 140 ТК РФ в день увольнения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (восстановленной на работе ДД.ММ.ГГГГ и уволенной ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон /ч.1 ст. 77 ТК РФ/) не были выплачены все суммы, причитающиеся от работодателя при прекращении трудового договора, - денежная компенсация за дни неиспользованного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении и объяснений в суде представителя ФИО1, следует, что обжалуемое постановление ГИТ она получила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования данного постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

При этом доводы об отмене решения суда, которым ФИО5 была восстановлена на работе, и о подготовке для его обжалования, не могут являться основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку не лишали возможности ФИО1 обратиться с настоящей жалобой в предусмотренные законом сроки. При этом сроки и порядок обжалования разъяснены лицу, привлеченному к административной ответственности, в самом обжалуемом постановлении и в сопроводительном письме к нему.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что установленный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства директора филиала ООО «Система БИТ 2000» в <адрес> ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: