РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в должности председателя ТСЖ «Ленина, 54», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление зам. начальника государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Ленина, 54» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

В поступившей в суд жалобе ФИО1 указывает, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, а, кроме того, не был надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении (постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а повестку о рассмотрении дела он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем просил указанное постановление отменить.

В суде ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель государственной жилищной инспекции <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт ненадлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее рассмотрение жалобы, не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о слушании дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду почтовым уведомлением и пояснениями сторон.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии ФИО1, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований КоАП РФ и влечет отмену постановления.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а, принимая во внимание, что сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.22 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья