РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилсервис «Центр» на постановление и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ООО «Жилсервис «Центр» была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение работ по ремонту лестничных клеток 1,2 подъездов <адрес>.

В связи с невыполнением предписания ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилсервис «Центр»» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис «Центр» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Считая данное постановление необоснованным, заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал на отсутствие вины, поскольку денег на производство работ, указанных в предписании, недостаточно.

В судебном заседании представитель ООО «Жилсервис «Центр» по доверенности ФИО2 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Как установлено в судебном заседании, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Жилсервис «Центр» является организацией по управлению указанным многоквартирным домом. На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на ООО «Жилсервис «Центр» была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить выполнение работ по ремонту лестничных клеток 1,2 подъездов <адрес>. В установленный срок предписание выполнено не было.

В связи с этим постановлением мирового судьи ООО «Жилсервис «Центр» было подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу п.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

У правонарушителя имелась реальная возможность выполнить требования предписания в установленный срок.

Доводы представителя заявителя со ссылкой на п.3.1.2 договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения указанных работ в виду недостаточности денежных средств, не могут быть признаны основанием для освобождения от предусмотренной ответственности, вопросы финансирования работ и оказание услуг по текущему ремонту многоквартирного дома в силу положений договора управления многоквартирным домом находятся в компетенции управляющей организации (заявителя), а не являются объективно неустранимыми обстоятельствами.

Управляющей организацией не были приняты все зависящие от нее меры к решению вопроса о финансировании соответствующего объема работ, указанного в предписании, не представлено доказательств тому, что до собственников в надлежащем порядке было доведено о необходимости дополнительного финансирования работ по выполнению предписания, включению их в план работ в первоочередном порядке (п.4.1.1 договора). Таковых сведений судье не представлено. Кроме того, стоимость ремонта лестничной клетки, указанная в жалобе, определена голословно без представления каких-либо подтверждающих документов.

Ссылки заявителя на положения письма Министерства регионального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 не могут быть приняты во внимание, поскольку данный документ не является нормативно-правовым актом, не может быть положен в основу решения.

В связи с этим оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья