Дело № г. РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, № в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. на <адрес>. Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обжаловал его. Просил указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования и рассмотрение дела в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить ее. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводы о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является обоснованным. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КРФоАП, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он курил кальян с фруктовым табаком, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с заключением об установлении состояния опьянения в связи с положительным результатом на употребление марихуаны. Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и правомерно лишил его права управления транспортным средством сроком на 01 год 08 месяцев. При этом судьёй были учтены обстоятельства административного правонарушения, личность виновного. Доводы ФИО1 о нарушении порядка проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку наличие опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, проведенного в условиях медицинского учреждения. Доводы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку извещения в его адрес направлялись судом неоднократно и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КРФоАП, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение вступает в силу после его оглашения. Судья: ФИО2.