Дело № г. РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 на 166 км. трассы «Курск-Борисоглебск», управляя автомобилем ВАЗ 21093, № нарушил п.1.1, п.3.20 ПДД, не выполнил требования дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу через сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Считая данное постановление необоснованным, ФИО1 обжаловал его. Просил указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предложен переводчик, в то время как он является инвалидом по слуху. В судебном заседании ФИО1 и его переводчик ФИО3 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Судом установлено, что постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 на 166 км. трассы «Курск-Борисоглебск», управляя автомобилем ВАЗ 21093, № нарушил п.1.1, п.3.20 ПДД, не выполнил требования дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу через сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Также установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 было допущено существенное нарушение его конституционных прав - ему не было предложено воспользоваться помощью переводчика, в то время, как он является инвалидом детства по слуху. Кроме того, мировым судьей административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствие последнего, при этом данные о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют, т.е. и при рассмотрении административного дела судом ФИО1, также был лишен возможности воспользоваться помощью переводчика. Вместе с тем, ввиду истечения 2-х-месячного срока привлечения к административной ответственности суд апелляционной инстанции лишен возможности в соответствии с требованиями п.п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП возвратить дело на новое рассмотрение, а, следовательно, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП отменить, производство по административному делу прекратить. Настоящее решение вступает в силу с момента оглашения. Судья: ФИО2.