Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали, просили его отменить, кроме того указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе своей матери – ФИО1 приехал на общественном транспорте на <адрес>, где находился автомобиль, чтобы снять магнитолу, так как после ремонта указанного транспортного средства багажник и двери автомобиля не закрывались на замок. Когда он открыл багажник автомобиля к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За нарушение ч. 2.7 Правил дорожного движения РФ в ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мировым судьей с достоверностью установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут около <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2107, гос. регистрационный знак №, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13. ноября 2010 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, данный протокол подписан собственноручно ФИО1 и замечаний относительно обстоятельств, указанных в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, приведено не было, то есть он не отрицал факт управления транспортным средством, а также актом <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате анализов прибора алкотестор 6810 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что в результате освидетельствования ФИО1, у последнее установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,43 мг/л), в котором ФИО1 в присутствии понятых выразил свое согласие с протоколом, о чем имеется соответствующая запись и его подпись.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи оценены мировым судьей в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является минимальным, предусмотренным санкцией ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного.

Доводы ФИО1 о том, что он по просьбе своей матери – ФИО1 приехал на общественном транспорте на <адрес>, где находился автомобиль, чтобы снять магнитолу, так как после ремонта указанного транспортного средства багажник и двери автомобиля не закрывались на замок, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан собственноручно ФИО1 и замечаний относительно обстоятельств, указанных в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, приведено не было, то есть он не отрицал факт управления транспортным средством, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что в результате освидетельствования ФИО1, у последнее установлено состояние алкогольного опьянения.

С учетом общеправового принципа невозможности ухудшения правового положения лица, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: