№

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием представителя заявителя адвоката ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО4по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд <адрес>, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в виду отсутствия его вины в произошедшем ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру адвокат ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что срок на обжалование постановления об административном правонарушении заявителем не пропущен в связи с тем, что постановление им получено не было.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что оспариваемое ФИО1 постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок на подачу жалобы может быть судьей восстановлен.

Поскольку в материалах административного дела отсутствуют данные о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования указанного постановления может быть восстановлен.

В ходе проверки доводов жалобы, а также материалов административного дела судьей установлено, что, прекращая производство по административному делу в отношении ФИО1 старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО4 в постановлении по делу об административном правонарушении указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Скорпио г\н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий сзади автомобиль Киа Каренс RS AL 635

Определение о прекращении производство по делу не содержит ссылки на нарушение ФИО1 какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО4 фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО4 постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) является противоречивым, что недопустимо.

Кроме того, данное постановление принято в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в имеющихся в материалах административного дела объяснениях участников ДТП ФИО1 и ФИО5 имеются существенные противоречия.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> ФИО4по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.3 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отношении ФИО1 отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2