РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, вынесенное судьей, как незаконное. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что мировым судьей не была установлена правильность написания её фамилии, поскольку в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ не правильно указана её фамилия как «ФИО10.», на самом деле её фамилия «ФИО11». Указала, что наказание, назначенное мировым судьей, чрезмерно суровое, поскольку она в совершении административного правонарушения вину признала полностью, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за своей матерью, которая является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании адвокат ФИО1- ФИО3 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. поддержал по изложенным в ней основаниям, настаивал на ее удовлетворении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не доставлено, о месте, дне и времени рассмотрения её апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение адвоката ФИО3, исследовав административное дело в отношении ФИО1, суд находит требования заявителя об отмене постановления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, за которое предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут напротив <адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством «Фольксваген-транспортер», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При вынесении постановления мирового судьи верно установлено событие совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ст.дежурного ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по <адрес> ФИО4, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств дела, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Сама ФИО1 совершение ею административного правонарушения не оспаривала, указывая на раскаяние в содеянном, признание своей вины. В связи с чем, указание фамилии ФИО1 как ФИО5 в документах, подтверждающих отсутствие у нее водительского удостоверения и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № не является.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и т.д.

Однако, назначая наказание ФИО1, мировой судья не в полной мере учел данные о личности правонарушителя ФИО1.

Кроме того, поскольку в суд апелляционной инстанции заявителем представлены дополнительные доказательства, влияющие на размер и вид наказания, с учетом данных о личности ФИО1, которая по месту работы согласно характеристики ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая состояние здоровья её матери, являющейся инвалидом 2 группы, за которой, как следует из содержания её жалобы, она осуществляет уход, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, а назначенное ей наказание снизить до 5 суток.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечении её к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток - изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 суток административного ареста, исчисляя срок отбытия наказания с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 об отмене данного постановления - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: ФИО2

Секретарь: ФИО7